Eventi e formazione
line
Webinar sulle connessioni sicure: accesso endovenoso aperto rispett...
line
Facebook LinkedIn Emailline
Contattaci

Webinar sulle connessioni sicure: accesso endovenoso aperto rispetto a quello chiuso

Come possiamo definire le connessioni sicure? 

Le connessioni sono giunzioni e/o punti di accesso critici lungo le linee endovenose. I microrganismi possono colonizzare queste connessioni, con il rischio di provocare infezioni del flusso sanguigno correlate al catetere (CR-BSI).1,2 Per i pazienti, le CRBSI rappresentano una causa significativa di morbilità e mortalità.3 Per quanto riguarda le strutture sanitarie, queste complicanze infettive comportano costi superflui; esistono, tuttavia, soluzioni che aiutano a prevenirle.3  

Nancy L. Trick, infermiera diplomata e istruttrice ausiliaria presso la Perdue Global University di West Lafayette (IN, USA), ha presentato il webinar “Connessioni sicure nella gestione dell’accesso vascolare (VAM)”. Secondo l’Organizzazione Mondiale della Sanità, la sicurezza del paziente è definita come “l’assenza di danni prevenibili al paziente e la riduzione ad un minimo accettabile del rischio di danni evitabili associati all’assistenza sanitaria”.4 Le connessioni sicure contribuiscono a ridurre il rischio di ferite da puntura accidentale per gli operatori sanitari e l’insorgenza di CRBSI per i pazienti.5  

Ulteriori informazioni su questo argomento: 12 linee guida pratiche per le best practice relative ai connettori senza ago

Confronto tra connessioni: accesso catetere endovenoso aperto o chiuso 

Sistemi di accesso endovenoso aperto

“I rubinetti sono un sistema aperto e devono essere chiusi in qualche modo per ridurre l’ingresso di microrganismi nel lume, [ad esempio] con un tappo sterile”.1 Se vengono lasciati senza tappo, costituiscono un rischio significativo di contaminazione, con conseguente insorgenza di CRBSI.1 Le ferite da puntura accidentale possono causare la trasmissione di agenti patogeni a trasmissione ematica agli operatori sanitari che si sono punti.6  

Sistemi di accesso endovenoso chiuso

I connettori senza ago nei cateteri endovenosi consentono di eliminare l’uso di aghi e di ridurre così le ferite da puntura accidentale negli operatori sanitari.7 Inoltre, contribuiscono alla sicurezza del paziente riducendo il rischio di contaminazione microbica.5  

Ulteriori informazioni su questo argomento: Impatto sui costi del bundle di gestione per i cateteri venosi periferici

Il webinar sulle connessioni sicure è ancora disponibile

GUARDA LA REGISTRAZIONE

Dopo aver guardato questo webinar, sarai in grado di:

  • Descrivere i sistemi di infusione aperti rispetto a quelli chiusi nella gestione dell’accesso vascolare. 
  • Discutere brevemente i rischi clinici dei sistemi di infusione aperti. 
  • Discutere le modifiche alla pratica clinica.  
  • Considerare come gli standard di pratica basati sull’evidenza raccomandano l’uso di connettore senza ago/accesso endovenoso chiuso. 

Scopri i vantaggi che i tuoi pazienti possono trarre dai connettori senza ago. 

Riferimenti

  1. Hadaway L. Stopcocks for Infusion Therapy: Evidence and Experience. J Infus Nurs. 2018;41(1):24-34. doi:10.1097/NAN.0000000000000258
  2. Helm RE, Klausner JD, Klemperer JD, Flint LM, Huang E. Accepted but unacceptable: peripheral IV catheter failure. J Infus Nurs. 2015;38(3):189-203. doi:10.1097/NAN.0000000000000100
  3. Hollenbeak CS. The cost of catheter-related bloodstream infections: implications for the value of prevention. J Infus Nurs. 2011;34(5):309-313. doi:10.1097/NAN.0b013e3182285e43
  4. World Health Organisation (WHO). Patient safety. Published September 11, 2023. Accessed November 15, 2023. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/patient-safety
  5. Rundjan L, Rohsiswatmo R, Paramita TN, Oeswadi CA. Closed catheter access system implementation in reducing the bloodstream infection rate in low birth weight preterm infants. Front Pediatr. 2015;3:20. doi:10.3389/fped.2015.00020
  6. Tabak YP, Jarvis WR, Sun X, Crosby CT, Johannes RS. Meta-analysis on central line-associated bloodstream infections associated with a needleless intravenous connector with a new engineering design. Am J Infect Control. 2014;42(12):1278-1284. doi:10.1016/j.ajic.2014.08.018
  7. Gorski LA, Hadaway L, Hagle ME, et al. Infusion Therapy Standards of Practice, 8th Edition. J Infus Nurs. 2021;44(1S Suppl 1):S1-S224. doi:10.1097/NAN.0000000000000396

Questo elenco di riferimenti a materiale di terzi sottoposto a revisione esterna (peer review) e ai siti su cui sono ospitati viene fornito solo per riferimento e comodità dell’utente e non implica alcuna revisione o approvazione del materiale o alcuna associazione con i rispettivi operatori. I riferimenti di terze parti (e i siti web a cui si collegano) possono contenere informazioni inesatte, incomplete o obsolete. L’accesso e l’utilizzo di siti di terzi (e di qualsiasi sito Web a cui sono collegati) è esclusivamente a proprio rischio e pericolo. 

Questa presentazione è stata sviluppata dal presentatore e i risultati, le interpretazioni e le conclusioni contenute o espresse al suo interno non riflettono necessariamente le opinioni di BD. Nella misura in cui questa presentazione si riferisce a prodotti specifici, tali prodotti devono sempre essere utilizzati in conformità alle relative istruzioni per l’uso e ad altra documentazione sui prodotti. Questo contenuto non deve essere copiato o distribuito senza il consenso del titolare del copyright. Per ulteriori informazioni contattare: GMB-EU-MDS@bd.com 

BD-110401