Eventos y formación
line
Seminario web sobre conexiones seguras: el acceso intravenoso abier...
line
Facebook LinkedIn Emailline
Contactar

Seminario web sobre conexiones seguras: el acceso intravenoso abierto comparado con el cerrado

¿Cómo podemos definir el concepto de conexiones seguras?

Las conexiones son uniones o puntos de acceso críticos a lo largo de las vías intravenosas. Los microorganismos pueden colonizar estas conexiones, lo que podría producir infecciones del torrente sanguíneo asociadas a catéteres (CRBSI).1,2 En los pacientes, las CRBSI son una causa importante de morbimortalidad.3 En cuanto a los centros sanitarios, estas complicaciones infecciosas generan costes no deseados, pero existen soluciones que ayudan a prevenirlas.3

Nancy L. Trick, enfermera diplomada e instructora adjunta de la Perdue Global University en West Lafayette, IN, EE. UU., realizó una presentación en el seminario web “Safe connections in vascular access management (VAM)” (Conexiones seguras en el manejo del acceso vascular).

Según la Organización Mundial de la Salud, la seguridad del paciente se define como “la ausencia de daños evitables a un paciente y la reducción del riesgo de daños innecesarios asociados a la atención sanitaria a un mínimo aceptable”.4

Las conexiones seguras pueden ayudar a reducir el riesgo de lesiones por pinchazos de aguja de los profesionales sanitarios y la aparición de CRBSI en los pacientes.5

Más información sobre este tema: Doce pautas para el correcto manejo de conectores sin aguja

Comparación de las conexiones: el acceso con catéter intravenoso abierto comparado con el cerrado

Sistemas de acceso intravenoso abiertos

“Las llaves de paso son un sistema abierto que requiere algún tipo de cierre para reducir la entrada de microorganismos por la luz, por ejemplo, un tapón estéril sin salida”.1 Si se dejan sin tapar, presentan un riesgo importante de contaminación, lo que dará lugar a las CRBSI.1 Las lesiones por pinchazos de aguja pueden generar patógenos transmitidos por la sangre a los profesionales sanitarios lesionados.6

Sistemas de acceso intravenoso cerrados

Los conectores sin aguja de los sistemas de catéteres intravenosos ofrecen la posibilidad de evitar el uso de agujas para ayudar a reducir las lesiones por pinchazos de aguja a los profesionales sanitarios.7 También pueden contribuir a la seguridad del paciente al reducir el riesgo de contaminación microbiana.5

Todavía está disponible el seminario web sobre conexiones seguras

VER LA REPRODUCCIÓN

Después de ver este seminario web, podrá:

  • Describir los sistemas de infusión abiertos frente a los cerrados en el acceso vascular
  • Hablar brevemente de los riesgos clínicos generados por los sistemas de infusión abiertos
  • Explicar los cambios en la práctica clínica
  • Tener en cuenta que las normas prácticas basadas en datos científicos recomiendan el uso de conectores de acceso intravenoso cerrado/sin aguja

Descubra cómo podrían beneficiarse sus pacientes de los conectores sin aguja.

Referencias

  1. Hadaway L. Stopcocks for Infusion Therapy: Evidence and Experience. J Infus Nurs. 2018;41(1):24-34. doi:10.1097/NAN.0000000000000258
  2. Helm RE, Klausner JD, Klemperer JD, Flint LM, Huang E. Accepted but unacceptable: peripheral IV catheter failure. J Infus Nurs. 2015;38(3):189-203. doi:10.1097/NAN.0000000000000100
  3. Hollenbeak CS. The cost of catheter-related bloodstream infections: implications for the value of prevention. J Infus Nurs. 2011;34(5):309-313. doi:10.1097/NAN.0b013e3182285e43
  4. World Health Organisation (WHO). Patient safety. Published September 11, 2023. Accessed November 15, 2023. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/patient-safety
  5. Rundjan L, Rohsiswatmo R, Paramita TN, Oeswadi CA. Closed catheter access system implementation in reducing the bloodstream infection rate in low birth weight preterm infants. Front Pediatr. 2015;3:20. doi:10.3389/fped.2015.00020
  6. Tabak YP, Jarvis WR, Sun X, Crosby CT, Johannes RS. Meta-analysis on central line-associated bloodstream infections associated with a needleless intravenous connector with a new engineering design. Am J Infect Control. 2014;42(12):1278-1284. doi:10.1016/j.ajic.2014.08.018
  7. Gorski LA, Hadaway L, Hagle ME, et al. Infusion Therapy Standards of Practice, 8th Edition. J Infus Nurs. 2021;44(1S Suppl 1):S1-S224. doi:10.1097/NAN.0000000000000396

 

This list of references to third-party peer-reviewed material and the sites they are hosted on are provided for your reference and convenience only, and do not imply any review or endorsement of the material or any association with their operators.  The Third-Party References (and the Web sites to which they link) may contain information that is inaccurate, incomplete, or outdated. Your access and use of the Third Party Sites (and any Web sites to which they link) is solely at your own risk.

This presentation was developed by the presenter, and the findings, interpretations, and conclusions contained or expressed with it do not necessarily reflect the views of BD. To the extent this presentation relates to specific products, such products should always be used in accordance with the relevant instructions for use and other product documentation. This content should not be copied or distributed without the consent of the copyright holder. For further information, please contact: GMB-EU-MDS@bd.com

BD-110401