Veranstaltungen und Schulung
line
Die PVAM-Pflegebündel: Ermittlung des wirtschaftlichen Nutzens
line
Facebook LinkedIn Emailline
Kontakt

Die PVAM-Pflegebündel: Ermittlung des wirtschaftlichen Nutzens

Ein gängiges Verfahren mit hohem Risiko

Die Platzierung peripherer intravenöser Katheter (PIVC) ist das häufigste invasive Verfahren, das in Gesundheitseinrichtungen durchgeführt wird.1 Die Infustionstherapie mit PIVCs ist mit dem Risiko von Infektionen, Komplikationen, längerer Aufenthaltsdauer, Morbidität und den daraus resultierenden zusätzlichen Kosten verbunden.1,2  

Was PVAM-Pflegebündel für Patienten leisten können

Um diese Risiken auszugleichen und die klinischen Ergebnisse zu verbessern, wurde die Versorgungsbündelstrategie für das periphere Gefäßzugangsmanagement als ein integrierter Ansatz zur Bereitstellung eines hohen Versorgungsstandards entwickelt. Mit dieser Strategie ist es möglich, Komplikationen beim Gefäßzugang zu reduzieren, indem eine wirksame Praxis bei der Produktauswahl, der Desinfektion, der Aufrechterhaltung der Durchgängigkeit und dem Anschluss an die Leitung eingeführt und eingehalten wird.2  

Mehr zu diesem Thema: Ein Versorgungsansatz für das zentralvenöse Gefäßzugangsmanagement (CVAM): Ermittlung des wirtschaftlichen Nutzens

Das periphere Gefäßzugangsmanagement verfolgt mehrere Ziele:  

  • Punktionsversuche minimieren2 
  • Katheterdurchgängigkeit erhalten3 
  • das Risiko von Komplikationen bei IV-Zugang reduzieren2 
  • Vermeiden der Exposition gegenüber blutübertragbaren Krankheitserregern durch Nadelstichverletzungen2 
  • Senkung des Risikos katheterassoziierter Blutstrominfektionen2 

In einer Studie von Schettini et al. schätzte ein gesundheitsökonomisches Modell, dass ein Ansatz für das periphere Gefäßzugangsmanagement 1,33 Minuten und 2,11 € pro Verfahren einsparen würde, was zu einer Einsparung von 3,51 % pro Jahr für die Anlage von 156.624 PIVCs in einem italienischen Krankenhaus führen würde.2 

Laut der CLEAN-3-Studie schätzten Maunoury et al. die durchschnittlichen Einsparungen pro Patient auf 42 €, wenn ein Pflegebündel für das periphere Gefäßzugangsmanagement mit der Standardpraxis verglichen wurde.4  

Gesundheitsökonomie bewertet PVAM-Pflegebündel

BD kann Konzepte und Berichte auf der Grundlage von Modellen bereitstellen, die wir mit den Daten Ihrer Gesundheitseinrichtung durchführen können, um zu verstehen, welche allgemeinen wirtschaftlichen Auswirkungen ein Pflegebündel auf Patienten, Personal und Kosten haben könnte, wenn es auf Ihre Institution angewendet wird.  

BD hat ein gesundheitsökonomisches Modell erstellt, das die Anzahl und die Kosten von Komplikationen, die Kosten für Verbrauchsmaterialien und den Zeitaufwand des Pflegepersonals für die Pflege der Katheter für eine Patientenkohorte schätzt, wobei das Komplikationsrisiko mithilfe von Pflegebündelstrategien für das periphere Gefäßzugangsmanagement auf der Grundlage veröffentlichter Belege gemindert werden könnte.  

Mehr zu diesem Thema: Periphere Venenverweilkatheter (PVK): Kostenauswirkungen von PVK-Pflegebündeln

Auswirkungen des peripheren Gefäßzugangsmanagements, die wir messen können

Die Verwendung eines gesundheitsökonomischen Modells bei peripherem Gefäßzugangsmanagement zur Abschätzung der klinischen und wirtschaftlichen Auswirkungen der Pflegebündelstrategie im Bereich peripherem Gefäßzugangsmanagement kann im Entscheidungsfindungsprozess dazu beitragen, bewährte Methoden bei klinischen Verfahren zu implementieren und gleichzeitig die Gesamtkosten zu senken. 

Verweise

    1. Helm RE, Klausner JD, Klemperer JD, Flint LM, Huang E. Accepted but unacceptable: peripheral IV catheter failure. J Infus Nurs. 2015;38(3):189-203. doi:10.1097/NAN.0000000000000100
    2. Schettini F, Ferrario L, Foglia E, et al. The implementation of a standardized optimal procedure for peripheral venous catheters’ management: Results from a multi-dimensional assessment. PLoS One. 2022;17(1):e0263227. doi:10.1371/journal.pone.0263227
    3. Guenezan J, Marjanovic N, Drugeon B, et al. Chlorhexidine plus alcohol versus povidone iodine plus alcohol, combined or not with innovative devices, for prevention of short-term peripheral venous catheter infection and failure (CLEAN 3 study): an investigator-initiated, open-label, single centre, randomised-controlled, two-by-two factorial trial. Lancet Infect Dis. 2021;21(7):1038-1048. doi:10.1016/S1473-3099(20)30738-6
    4. Maunoury F, Drugeon B, Boisson M, et al. Cost-effectiveness analysis of bundled innovative devices versus standard approach in the prevention of unscheduled peripheral venous catheters removal due to complications in France. PLoS One. 2022;17(6):e0269750. doi:10.1371/journal.pone.0269750

    Diese Liste von Verweisen auf von Dritten begutachteten Materialien und die Websites, auf denen die Materialien gehostet werden, dient nur zu Ihrer Referenz und Ihrem Komfort und impliziert keine Überprüfung oder Billigung des Materials oder irgendeine Verbindung mit deren Betreibern. Die Verweise Dritter (und die Websites, auf die sie verweisen) können Informationen enthalten, die ungenau, unvollständig oder veraltet sind. Ihr Zugang und die Nutzung der Websites Dritter (und aller Websites, zu denen sie verlinkt sind) erfolgt ausschließlich auf Ihr eigenes Risiko. 

BD-95590