Il sostenimento delle migliori pratiche per l’accesso vascolare è molto importante per i pazienti

Considerato che quasi il 90% dei pazienti che richiedono cure ospedaliere può necessitare di un catetere EV1, sapevate che gli ospedali hanno riportato tassi di complicanze fino al 62% per aver scelto un accesso vascolare subottimale e aver fornito un livello di assistenza altrettanto subottimale?2

Le pratiche per l’accesso vascolare differiscono significativamente da un ospedale all’altro all’interno dei vari sistemi sanitari. Questa mancanza di standardizzazione può portare a un’ampia serie di  fallimenti al primo tentativo di inserimento del catetere, di complicanze da catetere e di insuccessi. Tale variazione mette a rischio i pazienti e gli operatori sanitari.3

Pratiche subottimali e la mancanza di standardizzazione possono contribuire a complicanze EV come ad esempio: flebiti, occlusione, dislocazione, trombosi, infiltrazione, stravaso, batteriemia.1

Tali complicanze possono causare al paziente dolore e fastidio e potrebbero di fatto prolungare la durata della degenza in ospedale.1 Le complicanze correlate all’accesso vascolare, quando sono gravi, possono anche essere mortali.4

Sussiste la possibilità di un efficace approccio integrato alle cure vascolari che potrebbe contribuire a prevenire le complicanze EV. È possibile contribuire a migliorare le pratiche ospedaliere per l’accesso vascolare:

  • Ottimizzando il monitoraggio delle complicanze EV e valutando periodicamente le pratiche per l’accesso vascolare3
  • Formando il personale clinico in merito ai suddetti processi3
  • Sottolineando la sicurezza e la soddisfazione dei pazienti3
  • Selezionando prodotti per l’accesso vascolare più avanzati3

Promuovendo le migliori pratiche di “vascular access care”, potete contribuire a prevenire le complicanze5 e a migliorare la qualità dell’assistenza e della sicurezza nei confronti dei pazienti, facendo la differenza nella loro vita.1,2

Volete saperne di più?

 

Riferimenti

  1. Helm RE, Klausner JD, Klemperer JD, Flint LM, Huang E. Accepted but unacceptable: peripheral IV catheter failure. J Infus Nurs. 2015;38:189–203. 
  2. Oyler V, Nagar T, Nedbalek C, et al. Improving Vascular Access Outcomes for Patients, Healthcare Workers, and the Institution. Poster published by: University of Kansas Health System Health; 2017; Kansas City, KS 
  3. Morrell E. Reducing Risks and Improving Vascular Access Outcomes. J Infus Nurs. 2020;43(4):222-228. doi:10.1097/NAN.0000000000000377 
  4. Centers for Disease Control and Prevention. (2011) Vital Signs: Central Line–Associated Blood Stream Infections — United States, 2001, 2008 and 2009. MMWR. 60:243-248. From CDC website, accessed 7/2018 
  5. Platt V. Safety and Infusion Excellence Reducing Risks and Improving Outcomes. Poster published by: University of Florida Health; 2017; Jacksonville, FL. 

Approval number BD-47378