Nuevo estudio clínico: Reducir la contaminación por fármacos peligrosos con BD

Incluso en pequeñas concentraciones, la exposición a fármacos peligrosos puede provocar reacciones adversas, como, por ejemplo, dañar los órganos internos, inducir mutaciones genéticas, aumentar la incidencia del cáncer e incrementar la incidencia de los problemas reproductivos.‎1-‎6

Tanto si se trabaja en la farmacia como en el hospital, se puede correr el riesgo de exponerse a fármacos peligrosos en los mostradores, los ordenadores, los pomos de las puertas, las cabinas de seguridad biológica e incluso en el suelo.‎7-‎9

Si desea más información sobre la prevención de la contaminación por fármacos peligrosos y de la exposición a los mismos, consulte: Tres maneras de mejorar la protección del personal sanitario ante la exposición a fármacos peligrosos

Realización de pruebas relacionadas con el impacto de los sistemas cerrados de transferencia de fármacos con BD PhaSeal™ Optima

Los sistemas cerrados de transferencia de fármacos (CSTD, por sus siglas en inglés) están diseñados para evitar la contaminación por medicamentos peligrosos mediante la transferencia hermética y a prueba de fugas de los fármacos peligrosos.‎1

Un estudio reciente realizado en dos centros de infusiones ubicados en Emory Healthcare’s Winship Cancer Institute, Atlanta, Georgia, EE. UU., evaluó los cambios generados en la contaminación de las superficies al introducir el sistema cerrado de transferencia de fármacos BD PhaSeal™ Optima.‎1

Utilizando toallitas, se tomaron muestras en 29 ubicaciones de cada centro de infusiones antes y un año después de introducir BD PhaSeal™ Optima.‎1

Los autores descubrieron que la contaminación por fármacos peligrosos se redujo en un 46 % tras incorporar BD PhaSeal™ Optima.‎1

«Los fármacos peligrosos son, por naturaleza, nocivos para cualquiera que entre en contacto con ellos, pero también son una parte necesaria de la asistencia sanitaria para tratar a los pacientes que luchan contra el cáncer y otras enfermedades mortales»,‎10 afirmó el Dr. Klaus Hoerauf, vicepresidente de Asuntos Médicos Globales de Medication Delivery Solutions, en BD. «Con nuestras últimas innovaciones en tecnología CSTD y los programas de monitorización rápida sobre soluciones aplicadas a los fármacos peligrosos, podemos ayudar a los centros a proteger a sus mayores activos (los equipos del personal sanitario), al tiempo que mejoran el flujo de trabajo clínico».‎10

Si desea más información sobre cómo se puede prevenir la contaminación por medicamentos peligrosos, consulte: Informe de la Conferencia de Consenso “Safe to Touch 2020” sobre la contaminación peligrosa de la superficie de los medicamentos

¿Qué diferencia hay entre BD® HD Check y los métodos de detección tradicionales?

El segundo objetivo del estudio llevado a cabo en Emory Healthcare era comprobar la validez de los resultados obtenidos con BD® HD Check, un sistema de análisis de fármacos peligrosos mediante inmunoensayo de flujo lateral en el mismo lugar donde se atiende al paciente.‎1 Se compararon los análisis tradicionales de cromatografía de líquidos acoplada a la espectrometría de masas (LCMS/MS) con los resultados obtenidos con BD® HD Check.‎1

El estudio señaló que las lecturas obtenidas con BD HD® Check eran «abrumadoramente coherentes con los análisis cuantitativos».‎1 La correlación entre la precisión de BD® HD Check y los análisis LCMS/MS tradicionales fue del 90,7 %.‎1 Sin embargo, si solo se tienen en cuenta los datos incluidos dentro de sus límites de detección (LOD), la precisión aumentó hasta el 97,7 %.‎1

Actualmente, BD® HD Check es el único sistema de detección rápida de fármacos peligrosos que puede proporcionar resultados en menos de 10 minutos y que detecta tres sustancias frecuentes: metotrexato, ciclofosfamida y doxorrubicina.‎1

«El muestreo cuantitativo mediante toallitas presenta una barrera significativa en tiempo y coste, lo que genera índices de adherencia al seguimiento rutinario de aproximadamente un 25 %»‎10, dijo Erich Brechtelsbauer, licenciado y doctor en farmacia, director adjunto de farmacia en Emory Healthcare y el Winship Cancer Institute y autor del estudio. «Disponer de una prueba rápida que pueda detectar en tiempo real la presencia de residuos de fármacos peligrosos puede ayudar al personal sanitario a aplicar rápidamente un plan de medidas correctivas que reduzcan la contaminación y la posible exposición, al tiempo que se minimizan las costosas pruebas cuantitativas y se mejora la monitorización rutinaria».‎10

Si desea más información sobre BD® HD Check, consulte: Análisis de contaminación química por fármacos peligrosos con BD® HD Check System en un hospital terciario

Referencias

1. Brechtelsbauer E. Identification and reduction of hazardous drug surface contamination through the use of a novel closed-system transfer device coupled with a point-of-care hazardous drug detection system. Am J Health Syst Pharm. 2022 Nov 12;zxac336. Doi: 10.1093/ajhp/zxac336.
2. Sotaniemi EA, Sutinen S, Arranto AJ, et al. Liver damage in nurses handling cytostatic agents. Acta Med Scand. 1983;214 (3):181-189. doi:10.1111/j.0954-6820.1983.tb08593.x
3. McDiarmid MA, Oliver MS, Roth TS, Rogers B, Escalante C. Chromosome 5 and 7 abnormalities in oncology personnel handling anticancer drugs. J Occup Environ Med. 2010;52 (10):1028-1034. doi:10.1097/JOM.0b013e3181f73ae6
4. Cavallo D, Ursini CL, Perniconi B, et al. Evaluation of genotoxic effects induced by exposure to antineoplastic drugs in lymphocytes and exfoliated buccal cells of oncology nurses and pharmacy employees. Mutat Res. 2005;587 (1-2):45-51. doi:10.1016/j.mrgentox.2005.07.008
5. Skov T, Maarup B, Olsen J, Rørth M, Winthereik H, Lynge E. Leukaemia and reproductive outcome among nurses handling antineoplastic drugs. Br J Ind Med. 1992;49 (12):855-861. doi:10.1136/oem.49.12.855
6. Lawson CC, Rocheleau CM, Whelan EA, et al. Occupational exposures among nurses and risk of spontaneous abortion. Am J Obstet Gynecol. 2012;206 (4):327.e1-e8. doi:10.1016/j.ajog.2011.12.030
7. Connor TH, Zock MD, Snow AH. Surface wipe sampling for antineoplastic (chemotherapy) and other hazardous drug residue in healthcare settings: methodology and recommendations. J Occup Environ Hyg. 2016;13 (9):658-667. doi:10.1080/15459624.2016.1165912
8. Janes A, Tanguay C, Caron NJ, Bussières JF. Environmental Contamination with Cyclophosphamide, Ifosfamide, and Methotrexate: A Study of 51 Centres. Can J Hosp Pharm. 2015 Jul-Aug; 68 (4): 279-289. Doi: 10.4212/cjhp.v68i4.1467.
9. Walton A, Bush MA, Douglas C, Allen DH, Polovich M, Spasojevic I. Surface contamination with antineoplastic drugs on two inpatient oncology units. Oncol Nurs Forum. 2020;47 (3):263-272. doi:10.1188/20.ONF.263-272
10. Becton Dickinson. Press Release: New Clinical Use Study Finds BD Technology Can Help Reduce Hazardous Drug Contamination, Speed Up Sampling Times in Health Care Settings. Published 23 February 2023. Accessed 3 April 2023 at: https://news.bd.com/2023-02-23-New-clinical-use-study-finds-BD-technology-can-help-reduce-hazardous-drug-contamination,-speed-up-sampling-times-in-health-care-settings.

Esta lista de referencias al material con revisión científica externa y los sitios en los que está alojado se proporciona solo como referencia y por comodidad, y no implica ninguna revisión o aprobación del material ni ninguna asociación con sus operadores. Las referencias de terceros (y los sitios web a los que se vincule) pueden contener información inexacta, incompleta o desactualizada. El acceso y uso de los sitios de terceros (y cualquier sitio web al que se vincule) correrá de su propia cuenta y riesgo.