Secondo il dottor Rick van Loon, sono disponibili molte evidenze sull\u2019efficacia dei team di accesso vascolare (VAT) nella gestione dei costi, nella prevenzione delle complicanze endovenose (IV), nell\u2019aumento della soddisfazione degli operatori sanitari dei pazienti o nelle conclusioni a favore dei VAT. Tuttavia, ha osservato che i servizi specializzati di accesso vascolare non sono disponibili come pratica clinica quotidiana in tutti gli ospedali europei.<\/p>\n
Il dottor van Loon, Nurse Anaesthetist and Clinical Researcher, Catharina Hospital<\/a>, Eindhoven, Paesi Bassi, ha parlato dei “team di accesso vascolare: una prospettiva sullo stato attuale dell’arte\u201d in occasione della seconda giornata del BD MACOV@23, un’edizione virtuale del Corso avanzato multidisciplinare sull’accesso vascolare (MACOVA).<\/p>\n La creazione e lo sviluppo di VAT sono eterogenei in tutta Europa.1<\/sup> Regno Unito\/Irlanda e Italia vantano molte strutture sanitarie dotate di VAT, mentre la Germania ne ha pochissime.1<\/sup><\/p>\n Il dottor van Loon ha sottolineato come la percepita mancanza di evidenze scientifiche possa impedire ad alcune strutture sanitarie in Europa di implementare un VAT. Ha poi presentato le evidenze scientifiche disponibili a sostegno dell’uso dei VAT e ha discusso se tali evidenze siano sufficientemente solide.<\/p>\n Ulteriori informazioni su questo argomento: <\/strong>Un team di accesso vascolare in Spagna perfeziona l\u2019algoritmo di selezione del dispositivo<\/a><\/p>\n Il dottor van Loon ritiene che gli studi randomizzati e controllati (RCT) rappresentino il pi\u00f9 alto livello di evidenza. Tuttavia, ha sottolineato che gli studi randomizzati sulla gestione dell’accesso vascolare (VAM) possono richiedere molto tempo, essere costosi e presentare sfide etiche.<\/p>\n Si \u00e8 domandato se sarebbe etico condurre un RCT per confrontare l’uso di un VAT rispetto all’assenza di VAT, sapendo che i VAT possono portare a risultati migliori.<\/p>\n Il dottor van Loon ha avanzato l’idea che gli studi scientifici con un livello di evidenza inferiore potrebbero essere riuniti in una revisione sistematica per fornire un livello di evidenza pi\u00f9 alto. I risultati delle revisioni sistematiche possono essere utilizzati nella pratica clinica o in progetti di ricerca.<\/p>\n Tuttavia, in un sondaggio condotto tra operatori sanitari in sei diversi Paesi europei, gli intervistati hanno segnalato la mancanza di evidenze conclusive sui VAT.2<\/sup> Hanno aggiunto che la gestione e la rendicontazione dei dati sono problematiche.2<\/sup> Le migliori pratiche non sono standardizzate tra tutte le parti interessate.2<\/sup> Come \u00e8 possibile superare queste sfide?<\/p>\n Ulteriori informazioni su questo argomento: <\/strong>Sostenere la necessit\u00e0 di un team di accesso vascolare convincendo con i fatti<\/a><\/p>\n\t\t\t\t\t \n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i>\n\t\t\t\t\t\t\t\tDiventa un VAMbassador per accedere all'articolo completo\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n\n\t\t\t\t\t\t\tLa percepita mancanza di evidenze scientifiche potrebbe impedire lo sviluppo di VAT in Europa<\/h2>\n
Le evidenze scientifiche variano in termini di solidit\u00e0<\/h2>\n
Studi controllati randomizzati sui VAT<\/h3>\n
Revisioni sistematiche sui VAT<\/h3>\n