{"id":5230,"date":"2023-03-27T00:00:55","date_gmt":"2023-03-27T00:00:55","guid":{"rendered":"https:\/\/eu.bd.com\/iv-news\/?p=5230"},"modified":"2023-03-21T15:43:51","modified_gmt":"2023-03-21T15:43:51","slug":"cvc-o-picc-para-la-nutricion-parenteral-total","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eu.bd.com\/iv-news\/es\/publicaciones-cientificas\/cvc-o-picc-para-la-nutricion-parenteral-total\/","title":{"rendered":"\u00bf CVC o PICC para la nutrici\u00f3n parenteral total?"},"content":{"rendered":"

Los cat\u00e9teres centrales de inserci\u00f3n perif\u00e9rica (PICC) se han utilizado ampliamente como alternativa a los cat\u00e9teres venosos centrales agudos (CVC), especialmente para la nutrici\u00f3n parenteral.1<\/sup> La principal ventaja de los PICC es que pueden ser colocados directamente por\u00a0 personal de enfermer\u00eda capacitado, sin necesidad de una intervenci\u00f3n quir\u00fargica.1<\/sup><\/p>\n

Debido a la falta de evaluaciones econ\u00f3micas sobre los PICC utilizados en la nutrici\u00f3n parenteral total intrahospitalaria, el objetivo de los autores era comparar la relaci\u00f3n coste-efectividad de los PICC insertados por un equipo de acceso vascular frente a los CVC insertados mediante intervenci\u00f3n quirurgica.1<\/sup><\/p>\n

Metodolog\u00eda\u00a0<\/strong><\/h4>\n

Se realiz\u00f3 un an\u00e1lisis de coste-efectividad desde enero de 2018 hasta diciembre de 2019 a partir de datos observacionales obtenidos en las historias cl\u00ednicas electr\u00f3nicas.1<\/sup> Se incluyeron un total de 267\u00a0pacientes con 292\u00a0PICC insertados por un equipo de acceso vascular y 217\u00a0pacientes con 233\u00a0CVC.1<\/sup><\/p>\n

Todos los pacientes incluidos eran adultos que recibieron nutrici\u00f3n parenteral total en el Hospital del Mar de Barcelona, Espa\u00f1a.1<\/sup> Tambi\u00e9n se les administraron otros tratamientos, como antibi\u00f3ticos y quimioterapia.1<\/sup><\/p>\n

Los autores registraron el coste de la inserci\u00f3n, el mantenimiento, la retirada y las complicaciones del cat\u00e9ter.1<\/sup> Las complicaciones se clasificaron en estas cinco categor\u00edas:1<\/sup><\/p>\n

    \n
  1. Bacteriemia<\/li>\n
  2. Trombosis venosa profunda<\/li>\n
  3. Sospecha de infecci\u00f3n<\/li>\n
  4. Retirada<\/li>\n
  5. Otras complicaciones<\/li>\n<\/ol>\n

    La principal medida de los resultados fue la incidencia de la bacteriemia asociada al cat\u00e9ter por cada 1000\u00a0d\u00edas de uso del cat\u00e9ter.1<\/sup><\/p>\n

    M\u00e1s informaci\u00f3n sobre este tema: PICC o reservorio : \u00bfcu\u00e1l es mejor para los pacientes con c\u00e1ncer?<\/a><\/p>\n

    Resultados\u00a0<\/strong><\/h4>\n

    Las tasas de complicaciones por bacteriemia por cada 1000\u00a0d\u00edas de uso del cat\u00e9ter fueron del 1,15\u00a0% con los PICC y del 2,44\u00a0% con los CVC (P\u00a0<\/em>=\u00a00,278).1<\/sup><\/p>\n

    Los PICC insertados por un equipo de acceso vascular para la nutrici\u00f3n parenteral total intrahospitalaria suponen un ahorro de 560\u00a0euros menos por paciente en comparaci\u00f3n con los CVC.1<\/sup> Este ahorro de costes se debe fundamentalmente a menores costes de inserci\u00f3n, as\u00ed como a una menor incidencia de bacteriemia cuando la v\u00eda utilizada son los PICC.1<\/sup><\/p>\n

    Conclusi\u00f3n\u00a0<\/strong><\/h4>\n

    Este estudio demuestra que, cuando los PICC para nutrici\u00f3n parenteral total son insertados por personal de enfermer\u00eda dentro de un equipo de acceso vascular, pueden suponer un menor coste y una menor incidencia de bacteriemia en comparaci\u00f3n con los CVC.1<\/sup><\/p>\n

    M\u00e1s informaci\u00f3n sobre este tema: White paper de NIVAS: Las ventajas de un equipo de acceso vascular<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

    M\u00e1s publicaciones cient\u00edficas<\/span><\/a><\/div>\n
    \n
    \n
    \n \n \n\n