{"id":4924,"date":"2023-01-16T00:00:53","date_gmt":"2023-01-16T00:00:53","guid":{"rendered":"https:\/\/eu.bd.com\/iv-news\/?p=4924"},"modified":"2023-01-12T17:08:47","modified_gmt":"2023-01-12T17:08:47","slug":"wissenschaftliche-veroeffentlichung-zvks-oder-picc-katheter-fuer-tpe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/eu.bd.com\/iv-news\/de\/wissenschaftliche-publikationen\/wissenschaftliche-veroeffentlichung-zvks-oder-picc-katheter-fuer-tpe\/","title":{"rendered":"Wissenschaftliche Ver\u00f6ffentlichung: ZVKs oder PICC-Katheter f\u00fcr TPE?"},"content":{"rendered":"

Peripher eingef\u00fchrte Zentralvenenkatheter (Peripherally Inserted Central Catheter, PICC) werden h\u00e4ufig als Alternative zu Zentralvenenkathetern (ZVKs) eingesetzt, insbesondere f\u00fcr\u00a0die parenterale Ern\u00e4hrung1<\/sup>. Die Hauptvorteile von PICCs sind, dass sie von geschultem Pflegepersonal und ohne chirurgischen Eingriff angelegt werden k\u00f6nnen1<\/sup>.<\/p>\n

Aufgrund des Mangels an wirtschaftlichen Bewertungen von PICCs, die f\u00fcr die totale parenterale Ern\u00e4hrung (TPE) im Krankenhaus verwendet werden, war es das Ziel der Autoren, die Kosteneffektivit\u00e4t von PICCs, die von einem Gef\u00e4\u00dfzugangsteam (Vascular Access Team, VAT) angelegt wurden, mit ZVKs zu vergleichen1<\/sup>.<\/p>\n

Methoden\u00a0<\/strong><\/p>\n

Von Januar 2018 bis Dezember 2019 wurde eine Kosten-Nutzen-Analyse auf der Grundlage von Beobachtungsdaten aus elektronischen Krankenakten durchgef\u00fchrt1<\/sup>. Insgesamt wurden 267 Patienten, bei denen 292 PICCs durch das VAT angelegt wurden und217 Patienten bei denen insgesamt 233 ZVKs gelegt wurden einbezogen1<\/sup>.<\/p>\n

Alle einbezogenen Patienten waren Erwachsene, die im Hospital del Mar in Barcelona, Spanien, eine TPE erhielten1<\/sup>. Sie erhielten zudem weitere Behandlungen, darunter eine Antibiotikatherapie und eine Chemotherapie1<\/sup>.<\/p>\n

Die Autoren erfassten die Kosten f\u00fcr das Anlegen, die Pflege, das Entfernen und die Komplikationen des Katheters1<\/sup>. Die Komplikationen wurden in diese f\u00fcnf Kategorien eingeteilt1<\/sup>:<\/p>\n

    \n
  1. Bakteri\u00e4mie<\/li>\n
  2. Tiefe Venenthrombose<\/li>\n
  3. Verdacht auf Infektion<\/li>\n
  4. Selbstentfernung<\/li>\n
  5. Andere Komplikationen<\/li>\n<\/ol>\n

    Das Hauptergebnis war die Inzidenz von Katheter-assoziierten Bakteri\u00e4mien pro 1.000 Kathetertage1<\/sup>.<\/p>\n

    Mehr zu diesem Thema: <\/strong>PICC oder Port, welches System w\u00e4hlt man f\u00fcr Patienten mit einer Krebserkrankung?<\/a><\/p>\n

    Ergebnisse\u00a0<\/strong><\/h5>\n

    Die Komplikationsraten f\u00fcr Bakteri\u00e4mie pro 1.000 Kathetertage betrugen 1,15\u00a0% f\u00fcr PICCs und 2,44\u00a0% f\u00fcr ZVKs (P <\/em>= 0,278)1<\/sup>.<\/p>\n

    Im Vergleich zu ZVKs f\u00fcr die TPE im Krankenhaus kosten PICCs, die von einem VAT angelegt werden, 560\u00a0\u20ac weniger pro Patient1<\/sup>. Diese Kosteneinsparungen sind auf die geringeren Kosten f\u00fcr das Anlegen der PICCs sowie auf die geringere Inzidenz von Bakteri\u00e4mien bei PICCs zur\u00fcckzuf\u00fchren1<\/sup>.<\/p>\n

    Fazit\u00a0<\/strong><\/h5>\n

    Diese Studie zeigt, dass das Anlegen von PICC-Kathetern f\u00fcr TPE durch das fachkundige Pflegepersonal eines VAT zu niedrigeren Kosten und einer geringeren Inzidenz von Bakteri\u00e4mie im Vergleich zu ZVKs f\u00fchren kann1<\/sup>.<\/p>\n

    Mehr zu diesem Thema:<\/strong> NIVAS-Whitepaper: Die Vorteile eines Gef\u00e4\u00dfzugangsteams<\/a>
    \n<\/strong><\/p>\n

    Weitere wissenschaftliche Publikationen<\/span><\/a><\/div>\n

     <\/p>\n

    \n
    \n
    \n \n \n\n